“明曹昭《格古要论》曾经有记载：‘紫定色紫，有墨定色黑如漆，土俱白，其价高于白定。’其中对紫的描述没有太明确，但是‘色紫’，却也是基本特征。”

“晚明著名收藏鉴赏大家项元汴的《历代名瓷图谱》当中，对紫定做了更加详细的绘制，并且注明‘宋紫定仿古蝉文鼎，紫定应作定窑紫色，…而泑色烂紫晶澈如熟蒲桃，璀璨可爱，定窑之色，白者居多，而紫墨之色者恒少，如此紫定之器，乃仅见者。’”

“可惜此图谱失传已久，但是我在出访期间，曾经在欧洲图书馆中找到一本一百多年前，由英国人翻译出版的中英对照版《历代名瓷图谱》。”

“书中介绍了五件紫定绝品，对于宋紫定仿古蝉文鼎，其描述为上面那一段。还有宋紫定窑百摺卧蚕洗水丞，描述为‘泑色紫蒨如茄花桑椹，璀璨可喜。’而对宋紫定窑蟠虬斝，表述为：‘泑色紫若茄苞，晶莹润澈，”宋紫定窑小蓍草缾，表述为：‘泑色紫翠温润’。”

“最关键是这五件器物，均有手绘配图，用色的确就如这个梅瓶一般，如‘茄花桑椹’，‘璀璨可喜’。”

“书中五件器物，蝉文鼎，百摺卧蚕洗水丞，蟠虬斝，蓍草缾，都是花器，因此坊间‘紫定无花器’的说法，只是因为紫定过于稀少，导致以讹传讹而已。”

“故宫博物馆里就有两件紫定残器，是我在几十年前收的。一件是大盘，只剩了半个盘底连着一片盘沿；一件是长颈瓶，只剩下一个颈部。但上面都有定窑白釉常用的刻花纹饰。”

老头出马真是一个顶俩，随便侃侃，就是一大堆宝贵的内容。